La naturaleza de la diversión

Enterándome de los detalles de este proyecto (pasen y ojalá participen, por cierto) terminé leyendo hoy varios textos disponibles en esta larga lista. Me gustaron mucho las reflexiones de este en especial:

The best metaphor I know for being a fiction writer is in Don DeLillo's "Mao II," where he describes a book-in-progress as a kind of hideously damaged infant that follows the writer around forever crawling after the writer (dragging itself across the floor of restaurants where the writer's trying to eat, appearing at the foot of the bed first thing in the morning, etc.), hideously defective, hydrocephalic and noseless and flipper-armed and incontinent and retarded and dribbling cerebo-spinal fluid out of his mouth as it mewls and blurbles and cries out to the writer, wanting love, wanting the very thing its hideousness guarantees it'll get: the writer's complete attention.

Mis proyectos de ficción hasta ahora han sido bastante breves y más bien descuidados así que no puedo decir que entiendo a lo que se refiere, sin embargo me gusta la imagen y cómo a través de ella Wallace desarrolla la idea (obvia pero fácil de olvidar en la práctica) de que hay ciertas etapas de frustración en el trabajo creativo que (si se mastican digieren apropiadamente) a su vez alimentan y enriquecen la sensación de diversión general que debería primar.

(Ahora que lo pienso, sí que entiendo a lo que se refiere, aunque no pensando en la escritura sino en el trabajo en matemáticas, donde me he enfrascado con éxito parcial en proyectos suficientemente grandes como para que pese. Pero de eso prefiero no hablar porque no me gusta llorar en público.)

Etiquetas: dfw, escribir, ficción, fun, matemáticas, monstruos